Après l'échec des négociations de Rambouillet, devant l'évidence de l'effroyable nettoyage ethnique entrepris par les Serbes bien décidés à vider le Kosovo de ses habitants albanais, l'OTAN a commencé, fin mars, à bombarder Belgrade et toute la Serbie.

À ce moment-là, et tout le long de cette guerre qui n'en fut.jamais tout à fait une, il s'est trouvé bien peu d'experts, de journalistes, d'éditorialistes, de leaders d'opinion pour approuver ces frappes aériennes. Les uns ( de gauche ) disaient qu'on aurait dû continuer de négocier encore après l'échec de Rambouillet. À l'inverse, d'autres réclamaient l'engagement immédiat de troupes au sol, tel le général Schwarzkopf qui a qualifié les frappes aériennes de " demi-mesure folle et stupide ", tels aussi les petits soldats intellos de la nouvelle droite, les Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy et bien d'autres qui, de leurs bureaux climatisés, réclamaient d'en découdre à la baïonnette.

Des milliers d'articles, d'éditoriaux ont tourné les frappes aériennes en dérision. A-t-on assez dit, écrit, ironisé que Clinton n'était qu'un chicken qui voulait faire la guerre sans risquer la vie de ses soldats ?

C'est pourtant Clinton qui a eu raison contre les uns et les autres : les frappes aériennes ont fini par faire plier Milosevic.

Mais depuis que Milosevic a craqué, cela fait bien une dizaine de jours, avez-vous entendu quelqu'un, quelque part, s'excuser, admettre qu'il s'était trompé ? Que c'est Clinton qui avait raison ? Avez-vous entendu un Régis Debray, ou l'écrivain allemand Peter Handke - les deux férocement contre toute forme d'intervention - admettre que les charniers que l'on découvre aujourd'hui justifiaient mille fois une intervention ?

Avez-vous entendu un militaire reconnaître qu'on ne serait pas arrivé à un meilleur-résultat avec des troupes sur'le terrain ? Avez-vous entendu un seul partisan de la guerre totale admettre que les frappes aériennes chirurgicales qui ont épargné les populations civiles ( sauf quelques bavures ) ont aussi permis de faire l'économie de quelques grands cimetières de fantassins ?

Avez-vous entendu un faiseur d'opinion reconnaître simplement qu'il se trompait quand il écrivait, et ils sont quelques milliers de têtes de merde à l'avoir écrit, qu'il se trompait en écrivant : JAMAIS MILOSEVIC NE CÉDERA AUX BOMBARDEMENTS ?

Bien sûr qu'il n'y a pas de quoi triompher.

Bien sûr, au moins 600 000 Kosovars qui ont tout perdu, sont encore réfugiés dans les camps albanais et macédoniens. Mais vivraient-ils aujourd'hui plus en sécurité sans l'intervention de l'OTAN ?

Bien sûr, d'autres réfugiés viennent de prendre la route de l'exil : les Serbes de la minorité serbe du Kosovo, peut-être plus à plaindre encore que les réfugiés Kosovars si l'on prend en compte qu'eux aussi perdent leur pays, mais qu'en plus, ils gardent Milosevic...

Bien sûr, ce n'est pas fini. Le pays est en ruine. Une plaie ouverte. Il faudra rebâtir les usines, les ponts et pas seulement sur les rivières, entre les gens aussi, ce sera plus long entre les gens. Bien sûr, au Kosovo, le nationalisme albanais est déjà en train de remplacer le nationalisme serbe, et ce n'est pas beaucoup mieux.

Bien sûr, la guerre est toujours une horreur. Mais on vient peut-être de trouver une manière de la faire moins horrible, sans tuer trop de civils, ni de soldats. Une manière d'imposer aux Milosevic de ce monde de nous foutre la paix sans leur donner la jouissance de faire la guerre.

Je trouve que c'est plutôt un bon résultat.

BIGOTERIES - C'est une publicité de la compagnie Canon qu'on peut voir dans nombre de magazines français en ce moment. D'après moi ce n'est pas une bonne pub, parce qu'une pub qu'on doit se faire expliquer n'est pas une bonne pub. Mais c'est exprès. C'est voulu obscur. Pour éloigner les ploucs comme moi. Le message en filigrane c'est quelque chose comme : tasse ton kodak mononcle. C'est une pub jeune et cool pour suggérer que les gens qui-utilisent un appareil APS sont jeunes et cools ( et un peu cons, mais ça, c'est moi qui le dis, pas l'annonce ). Savez c'est quoi un appareil photo APS ? Je me le suis fait expliquer douze fois et je n'ai encore pas compris, anyway c'est pas important.

Ce qui est en cause, ici, c'est l'autre page. Parce que c'est une pub sur deux pages. L'autre page est pleine de photos prises avec cet appareil APS qu'on veut nous vendre. Les photos montrent une femme et son bébé. Le bébé c'est un bébé ordinaire. La maman qui est très jeune fait le pitre devant l'objectif, mime la séduction, grimace des becs, elle est en petite culotte et en teutonnière qu'elle fait semblant d'ôter, mais c'est absolument rien de sexy, elle fait juste la conne pour son mari qui, de toute évidence est en train de prendre la photo et s'applique à saisir la complicité de sa femme, pas sa nudité. Ce n'est pas voulu érotique et ça ne l'est pas. Tupenses pas cul. Tu penses jeune couple yuppie.

Toujours est-il qu'une dame de Montréal a adressé au Courrier International une lettre dans laquelle elle menace de se désabonner de cet excellent hebdomadaire à cause de cette annonce " pornographique qui incite, dit-elle, à la pédophilie ". La dame m'a envoyé une copie de sa lettre, et c'est ici que les bras me tombent : pourquoi moi madame ? Dans ce foutu pays où on ne fait pas la différence entre un cul qui mouille et un cul qui rit, et où on est obsédé par la pédophilie, il ne manque pourtant pas de bigots pour partager votre indignation alors pourquoi moi ?

Quelqu'un vous a dit que j'étais devenu témoin de Jéhovah, ou quoi ?

ENCORE LA BIGOTERIE - Suite de mon propos de mardi sur le redoublement de genre dans les appellations d'associations qui nous vaut des employés et employées, des travailleurs et travailleuses, des techniclens et techniciennes, des professionnels et professionnelles, un lecteur me rapporte cette horreur relevée dans un fascicule sur la formation de l'emploi (1) :
Le mouliste et la mouliste sont des machinistes spécialisés dans l'usinage des moules qui servent à fabriquer des produits en plastique, en métal et en caoutchouc.
Alors comme ça, madame Chose, la mouliste fait des moules ?
Et la mouleuse d'abord ? Elle fait quoi, la mouleuse ? Elle se gratte la moule ?
N'empêche que les Français peuvent bien être réfractaires à la féminisation des titres, à nous voir aller, à nous entendre faire du français ce latin de militant, militante, y'a de quoi se méfier du genre.

---------------------------------
1. Source: Objectif formation emploi. Volume 2, numéro 6, page 5, Encadré sur les spécialisations d'avenir offertes à la C.S. des Hautes-Rivières.